Di Davide Bono
Con un colpo di mano, l’Ufficio di Presidenza nelle mani del presidente Cattaneo (PDL) espropria la paternità delle proposte di riduzione stipendi dei Consiglieri (presentate a maggio rispettivamente dalla Federazione della Sinistra e dal MoVimento 5 Stelle), con la redazione di una propria proposta che verrà fatta passare, volente o nolente, all’Aula. Il testo della Federazione che chiedeva la riduzione del 20% degli stipendi più una riduzione del ricorso a personale esterno per i Gruppi Consiliari è stato bocciato in Commissione Bilancio in 15 minuti, nonostante la presentazione da parte del consigliere Biolè di 17 emendamenti che vi introducevano le nostre richieste.
Io ho chiesto il rinvio della discussione della nostra proposta di legge a lunedì, insieme alla PDL Cattaneo (la 107) per potere avere più attenzione da parte dei Consiglieri che con l’aria natalizia sembravano impegnati da altro.
I punti chiave della nostra proposta sono:
1 Riduzione del 30% dell’indennità di carica (-3000 € lordi mensili)
2 Eliminazione rimborsi spese forfettari e chilometrici (1400 + 900 € lordi mensili)
3 Eliminazione dei gettoni di presenza (122 € a seduta)
4 Eliminazione del vitalizio (2500 € a partire dai 65 anni dopo solo 5 anni di legislatura)
Di questi 4 punti il MoVimento 5 Stelle Piemonte, subito dopo essere entrati in Regione, ne ha fatto una Proposta di Legge per ridare alla politica una valenza di servizio civile a progetto e non più un modo per arricchirsi o per conquistare potere.
Ora che c’è da accogliere la riduzione del 10% degli stipendi dei consiglieri regionali, come previsto dalla Legge Calderoli (pur se in odore di possibile ricorso al TAR da parte dei Consiglieri più interessati al trattamento economico, vista la probabile incostituzionalità in quanto la decisione delle indennità è materia di competenza esclusiva regionale) finalmente le due proposte sono state messe in discussione pro forma. Sembra infatti che l’accordo in seno all’Aula sia che il 10% venga accolto mentre tutto il resto è blindato: ovviamente il merito andrà all’Ufficio di Presidenza, in particolare al Presidente Cattaneo, lanciatissimo verso il Parlamento.
Siamo pronti alla battaglia in Commissione il 27 e poi in Aula e se il presidente Cattaneo vuole approvarlo entro fine anno il Consiglio dovrà cedere a qualcuno dei nostri emendamenti. Ad esempio in Emilia Romagna il PD ha almeno previsto l’abolizione del vitalizio anche se a partire dalla prossima legislatura. Fateci sapere voi quale dei quattro punti sopra citati sono per voi irrinunciabili.
Se ne discute sul forum piemontese
Irrinunciabile il punto 4: Eliminazione del vitalizio
sicuramente il punto 4 ÃÆè il piÃÆù importante seguito dal punto nÃâð1
Irrinunciabile il punto quattro.
Come faranno lor signori a trascorrere un Santo Natale (se ci credono)ed incassare tali cifre alla faccia di chi vive con 500 Euro al mese ?
Punto 4.
Gli stipendi e i gettoni sono una costante. Quello che fa aumentare ad ogni giro di giostra la spesa pubblica ÃÆè il vitalizio… ogni giro sforniamo una fantastica quantitÃÆàdi luminosi ex politici dalla pensione di giada….
Sono per il punto 1.
Certo il vitalizio ÃÆè una cosa indecente. PerÃÆò, se non erro, per provvedere al vitalizio vengono messi da parte dei soldi tramite trattenuta sugli stipendi dei Consiglieri. Quindi, strategicamente, mi sembra meglio puntare al risparmio immediato con il taglio del 30% dell’indennitÃÆà. In questo modo, sempre se non mi sbaglio, diminuirÃÆàanche l’ammontare della trattenuta per l’assegno vitalizio.
Del “fondo pensione” poi ci si potrÃÆàoccupare piÃÆù avanti, con piÃÆù calma. Immaginiamolo come un serbatoio di risorse che vengono messe da parte, non scialacquate immediatamente, utilizzabili in futuro per scopi piÃÆù nobili).
Avvisatemi se sto dicendo una cavolata.
Ho dimenticato una cosa: non c’ÃÆè anche una “Indennitaâââ‰â¢ di fine mandato” che andrebbe eliminata?
Punti 3 e 4, anche se la tentazione sarebbe quella di pretenderli tutti!
Che la forza sia con voi!
Il vitalizio (punto 4) ̮̬ una cosa indecente!
Sarebbe giÃÆÃÂ molto ottenere il punto 1.
Sul punto1 mi batterei.
Davide e Fabrizio fate attenzione a Domenico Tomatis…
(GABINETTO DELLA PRESIDENZA DEL CONSIGLIO REGIONALE)
punto 4 e 1 , io non avrÃÆò la pensione quindi nemmeno loro…..
Dovendo scegliere il punto 4 che ̮̬ un vero insulto alle persone che lavorano 40 anni.
..immancabilmente in ordine per importanza:
il punto 4,1,2,3. ciao
punto1. concordo pienamente con quanto espresso da Tobia
Sicuramente il punto 4.
Personalmente non rinuncerei a ottenere i punti 1,2 e 4 , mentre il punto 3 ÃÆè la carota per la presenza in Consiglio o in commissione anche se giÃÆàsi percepisce una “retribuzione” pur decurtata 30%. Nino
I punti 4,1,2 (in ordine di importanza) sono da portare avanti, il punto 3 puÃÆò essere usato come carota per la presenza in Consiglio o in Commissione anche se giÃÆàesiste una “retribuzione” comunque ridotta del 30%.
Nino
…punto 1,4,2,3 austerity per tutti……..
Assolutamente il punto 4
Siccome dobbiamo guardare all’immediate (basta guardare le casse come sono ridotte) sono per la portare avanti il punto 1.
Eliminazione del vitalizio, io dovro’ lavorare 30-40 anni per avere forse 500- 600 euro di pensione, dopo che mi hanno spolpato la busta paga, e questi dovranno prendersi un bel vitalizio dopo solo 5 anni, pagato con i soldi che levano a me e a quelli come me, piu’ il resto che andrÃÆÃÂ ad accomularsi nelle tasche di queste “fecce”
Ma sia chiaro ̮̬ necessario lottare affincḫ̬ tutti i punti possano passare, percḫ̬ deve proprio diventare un lavoro a progetto con una fine e senza troppe pretese, cosi come avviene per i lavori a progetto che faccio io, finito il progetto, finito tutto.
carmine lamorte
Ritengo siano tutti privilegi da dover tagliare, ma dovendo sceglierne uno, il 4, quello del vitalizio cosi generoso dopo solo 5 anni, rasenta il vomitevole.
Complimenti vi seguo con ammirazione.
Auguri di buone feste a tutti.
grazie ragazzi dei commenti.
purtroppo nella proposta di legge di Cattaneo il vitalizio viene bloccato allo stipendio del 30.00.2010 quindi anche se abbassassimo lo stipendio del 30%, continuerebbero tutti a prendere lo stesso vitalizio aumentato secondo aumenti prezzi al consumo ISTAT.
quindi il vitalizio ÃÆè fondamentale, anche se viene al momento pagato con una trattenuta del 20% dagli stipendei dei consiglieri. che a fine mandato possono optare per recuperare tutto in unica botta (120.000 âââ¬Å¡Ã¬ circa) non tassato (questo devo ricontrollarlo).
sull’indennitÃÆàdi fine mandato non abbiamo lavorato se non a dimezzarla, ora che l’abbiamo ottenuto a luglio, servirebbe ridimezzarla (anche perchÃÆè restano comunque 50.000 âââ¬Å¡Ã¬ a testa).
sarÃÆàuna dura battaglia, VENITE DAVANTI AL CONSIGLIO LUNEDÃÆì 27 ALLE 14 A SOSTENERMI?
che venga espropriata mi interesserebbe sino a un certo punto(le idee passeranno, ricordate…), il fatto che quella del PDL non ÃÆè la VOSTRA proposta, recepisce solo alcune limitate cose… e che ci sia ancora un vitalizio da 2500âââ¬Å¡Ã¬ dopo solo 5 anni, o una botta di120.000 ÃÆè scandaloso e immorale….
buona lotta…. non demordete
sicuramente il punto 4 dei 2500 euro dopo solo 5 anni di “servizio” ma sarÃÆÃÂ durissima!
Ma Cattaneo non ÃÆè il nipote dell’ex Presidente Scalfaro? Beh, NOI CITTADINI NON CI STIAMO !!