La strana malattia

Di Fabrizio Biolè
Che fosse diffusa è cosa nota, che possa portare pericolosi danni sociali lo si può intendere da quelle che sono le notizie su giornali e in tv, comunque il più delle volte relegate a trafiletti e servizi poco approfonditi, l’omofobia è a mio parere, parafrasando Einstein, una ben strana malattia: perchè colpisce gli etero e fa fuori i gay…
Anche il Consiglio Regionale piemontese se ne è giocoforza occupato, in modo marginale e con esiti che potremmo definire, non si trattasse di un problema così delicato e drammatico, esilaranti e deprimenti allo stesso tempo.

La discussione, che ha preso una piega a dir poco suggestiva nasce dall’Ordine del Giorno presentato dal Consigliere Laus del Partito Democratico. Obiettivo del documento condividere e assumere una ferma condanna nei confronti delle dichiarazione del Presidente del Consiglio pronunciate nel suo discorso presso il Salone del Motociclo 2010.
“Meglio essere appassionato di belle ragazze che gay” affermò piacione B. E’ piuttosto palese che un anziano magnate in decadenza come il nostro premier trovi opportuno fare affermazioni di questo tipo, ricorrendo a battute da cabaret per forma e da squallido bar di periferia per sostanza.
E’ stato mia premura invece far rilevare come l’atteggiamento omofobico permei discorsi e affermazioni di un po’ tutto l’emiciclo parlamentare e non solo, in modo trasversale.
Chi si ricorda la diffidenza del “riverginato” Gianfranco Fini a proposito della competenza degli insegnanti omosessuali nella scuola italiana? Le posizione del presidente Casini e di Buttiglione sono arcinote, la becera spavalderia di un Renzo Bossi e di un Roberto Calderoli che rispettivamente vogliono: il primo provare tutto dalla vita “tranne droga e culattoni” ed il secondo deliberare che questi ultimi vadano all’inferno pure. Ma chi ha a mente le dichiarazione non proprio rispettose dell’articolo 3 della Costituzione fatte in tempi recenti da Rosy Bindi o da Massimo D’Alema?
L’intervento del MoVimento 5 Stelle andava proprio in questa direzione: critica alle dichiarazioni omofobiche biparitsan, osservazioni sulle libertà violate in Italia in termini di informazione, diritto allo studio e orientamento sessuale, analisi del percorso che ha portato il centrodestra dal celodurismo di Bossi al machismo berlusconiano e naturalmente condanna di ogni forma di restrizione alle libertà su menzionate.
La “censura” perpetrata ai miei danni dal Presidente del Consiglio, scandalizzato dalle espressioni colorite dei suoi stessi alleati di partito è solo la ciliegina sulla torta di una discussione che ha del surreale.
La camerata Montaruli insinua in modo poco comprensibile l’esistenza di eventuali battute da me non citate, a detta sua, proferite da Beppe Grillo non specificandone l’argomento e non riportando nessun esempio concreto, facendo peraltro un autogoal clamoroso quando non si accorge che dal suo discorso traspare involontario l’accostamento del Presidente del Consiglio con la figura di un comico (a volte l’inconscio…). “Meglio essere donne che uomini” è il suo pensiero più pertinente all’argomento in questione.
Il Presidente Pdl Luca Pedrale accusa i presentatori di voler dare al Consiglio una funzione di giudizio tipica di un tribunale, dimostrando che non è solo una diceria l’idiosincrasia degli esponenti del PdL per le aule giudiziarie…e in seguito critica i toni e le parole usate in aula tacciandole come “discorsi da circo” e dando subito dopo uno splendido esempio di argomentazioni colte ed elevate.
Chiudono con competenza i Consiglieri dell’Italia dei Valori, che impostano i loro interventi con argomentazioni che, a detta del leader, poco ci azzeccano.
L’omofobia è una problematica molto seria, non si risolve certamente con un ordine del giorno su una battuta del premier, non è risolvibile a livello di legislazione regionale ed è stato tentato di introdurla come reato a livello nazionale con un buco nell’acqua. Affonda le sue radici in un tessuto culturale tutt’altro che rispettoso dei diritti e che basa i proprie azioni su pregiudizi fortemente radicati, supportati da una certa volontà di demonizzazione e controllo.
Nemmeno un pronunciamento del Consiglio Regionale del Piemonte potrà smuovere gli animi, tuttavia anche su sollecitazione di colleghi di altri gruppi presenterò a breve un ordine del giorno che potrà comunque dare un segnale di un’istituzione così importante ad una problematica che può entrare nella vita di chiunque di noi: facciamo della differenza una ricchezza.