Oggi pomeriggio la discussione sulle due proposte di legge relative ai tagli ai vitalizi è stata sospesa vista la richiesta di diversi consiglieri di avere un parere legale dell’Avvocatura della Regione Piemonte, parere già chiesto dal nostro gruppo consiliare nei giorni scorsi proprio per evitare un possibile stallo.
Il Pd propone un taglio progressivo sull’importo dei vitalizi dal 6% al 15%, con un contributo del 40% in caso di ex consiglieri che percepiscano anche un vitalizio da parlamentare nazionale o europeo. Incredibile ma vero: un ex consigliere regionale può oggi ricevere un assegno vitalizio sia dalla Regione Piemonte, che da uno dei due Rami del Parlamento Italiano che dal Parlamento Europeo più, magari, un trattamento di quiescenza da qualche cassa previdenziale. Con importi superiori a 40.000 € al mese.
La nostra proposta propone di tagliare i vitalizi in maniera retroattiva, restituendo ai consiglieri i contributi versati. I pareri delle Regioni Lombardia, Abruzzo e Provincia Autonoma di Trento affermano ciò che diciamo noi: si può intervenire “in presenza di un’esigenza molto grave e inderogabile…persino” su “…un diritto pensionistico già maturato e consolidato (ma non prestazioni in concreto già percepite)…” con “motivazioni …ancora più rigorose per reggere l’eventuale giudizio di ragionevolezza” (Fonte: parere espresso dall’avvocatura della Regione Lombardia).
Insomma i vitalizi che non sono trattamenti pensionistici ma indennità differite possono essere intaccati sia come privilegio acquisito ma ancora percepito ma anche come indennità già percepita. Si tratterebbe quindi solo di rendere motivazioni rigorose di crisi finanziaria dell’Ente (e non credo sia difficile) per giustificare non una tassazione del 10% ma la loro eliminazione.
Infine, per tutelare i consiglieri, la Regione qualora la legge venisse impugnata può introdurre una misura di autotutela, sospendendo il blocco dei vitalizi fino al pronunciamento della Corte costituzionale. Rispetto alla quale possiamo sì produrre qualunque tipo di parere legale, ma non prevedere in definitiva quale sarà la posizione che assumerà la Suprema Corte qualora interpellata.
Gruppo regionale M5S Piemonte