venerdì, Aprile 16, 2021

Troppe vittime per un’attività eludibile come la caccia!


di Fabrizio Biolé
Anche quest’anno l’attivissima Associazione Vittime della Caccia ha presentato il triste dossier che riguarda i casi di uccisioni e ferimenti legati all’attività venatoria della stagione 2011/2012.
Al di là dei numeri, che sono di poco inferiori rispetto allo scorso anno, e che rappresentano un totale sottostimato, elaborato esclusivamente grazie alla meticolosa raccolta di notizie e articoli sui media locali, ritengo che si possa dire che la caccia continua ad essere una delle più impattanti attività tra quelle eludibili.


Come tutti gli anni Daniela Casprini, presidentessa dell’Associazione, ha, in modo completamente volontario, ricostruito i dati, con nuove analisi legate all’età delle vittime e dei responsabili e introducendo per la prima volta quest’anno un nuovo parametro di valutazione: quello sulle vittime in ambito extravenatorio, che riserva qualche triste sorpresa. In pratica sono stati presi in considerazione anche tutti quegli eventi di ferimenti e uccisioni con armi da caccia, non strettamente correlate all’attività stessa (vendette, aggiustamento di conti, liti tra vicini e in famiglia), i quali hanno riportato ad un pesante bilancio aggiuntivo di 16 decessi.
Giovedì 2 febbraio ero alla conferenza stampa di presentazione del documento al pubblico presso la sala Nassirya all’interno del palazzo del Senato a Roma, nella duplice veste di rappresentante istituzionale pro-tempore impegnato insieme con Davide in una fitta attività emendativa in commissione consiliare contro quelli che sono stati e saranno i “chiari di luna” dell’Assessore Regionale Claudio Sacchetto e portavoce del Comitato Referendario Piemontese che da 25 anni sta portando avanti una giusta e sacrosanta testimonianza di civiltà per permettere ai cittadini piemontesi di esprimersi sui quesiti referendari che chiedono un forte restringimento dell’attività venatoria.
I sondaggi nazionali o suddivisi per regioni, effettuati su campioni i più diversi, danno da tempo un risultato piuttosto netto che vede prevalere i contrari all’attività venatoria, e le manifestazioni di piazza come quella organizzata a Torino il 17 settembre dello scorso anno dimostrano, attraverso la nutrita partecipazione, che i risultati sono verosimili. E’ probabile che manchi una vera e propria rete che possa unire comitati, singoli cittadini e associazioni che hanno una posizione avversa all’attività venatoria.
Tornando ai dati scaturiti dalla ricerca, pur parziale, i morti per colpi di arma da fuoco nel corso dei cinque mesi di attività venatoria sono stati undici, e più di settanta i feriti in modo grave (tra cui due minorenni).
Il dossier, pur non essendo scientifico e onnicomprensivo – infatti tralascia tutti gli incidenti non legati all’utilizzo delle armi da fuoco, così come tutti i ferimenti sotto i venti giorni di prognosi – è ovviamente utile per un confronto a livello sociale, ma anche per un confronto istituzionale con chi ha la volontà, nella nostra regione, di seguire l’esempio di Lombardia, Toscana e Liguria dove, al di là del colore politico della Giunta, la caccia è sostenuta e ampliata con deroghe anche disallineate rispetto alle direttive europee, il che costringerà la nostra nazione a pagare ulteriori sanzioni comunitarie il cui ammontare supera il miliardo di Euro.
Importante dato da sottolineare è il fatto che una regione come la Sardegna, dove l’utilizzo del fucile ad anima rigata (che ha una gittata molto elevata), è stato recentemente introdotto, rappesenta uno dei territori di picco per quanto riguarda gli incidenti venatori nell’ultima stagione appena conclusa. E’ opportuno che i piemontesi sappiano che da pochi mesi la maggioranza ha introdotto la possibilità di utilizzare proprio lo stesso tipo di arma, che già era concessa su terreno montuoso, anche su terreno pianeggiante.
Centinaia, forse migliaia sono gli episodi che vedono come vittime animali da affezione (cani, gatti in primis, ma anche cavalli) moltissimi i potenziali eventi in qualche modo sventati o evitati per buona sorte – “tragedie sfiorate o evitate” nel dossier –
Il documento, molto interessante, si chiude con un paragone forse azzardato ma facilmente verificabile: chi ha mai pensato che, a ipotetica parità di ore destinate ad attività ineludibili, come quella lavorativa o la percorrenza in auto delle nostre autostrade, la caccia, attività non indispensabile, farebbe il doppio di morti nel primo caso e anche quattro volte tanto nel secondo?
Tornando ad ambiti strettamente locali, nella nostra regione la situazione è emblematica e rappresenta in questo momento un delicato ma importante banco di prova: i piemontesi potranno dare un forte segnale di partecipazione e incoraggiamento anche ai cittadini della altre regioni, tra pochi mesi, partecipando alla consultazione referendaria regionale sulla caccia, raggiungendo l’antidemocratico quorum del 50% più 1 e dando segno di grande responsabilità civile nel chiedere una forte riduzione dell’attività venatoria.

Articoli Correlati

8 Commenti

  1. A mio avviso, non è solo il problema della caccia, ma quello che passa nella mente umana di chi, ha un arma e la punta contro un essere indifeso. Io sono contro le armi in genere.Vietare le armi.

  2. INFATTI LA CACCIA è PERICOLOSA NON PER GLI ANIMALI CACCIATI MA PER CHI ACCIDENTALMENTE SI TROVA A RACCOGLIERE FUNGHI O FARE UNA PASSEGGIATA , O CHI RACCOGLIE CASTAGNE ECC INFATTI I CACCIATORI PRIMA DI PREMERE IL GRILLETTO DOVREBBERO ASSICURARSI COSA STANNO PALLINANDO SE NON SOLO ABILI VISIVAMENTE NON DOVREBBERO AVERE IL PORTO D’ARMI X NESSUN MOTIVO. MA SI Sà IN italia TUTTO è CONCESSO.

  3. E’ vero, Albertosi, in Italia è proprio tutto concesso, anche lauti quanto immeritati contributi pubblici (sì, proprio quelli da voi tanto vituperati) ad associazioni come questa ridicola “Vittime della Caccia”, tutte ONLUS. Ma perché nessuno crea un’associazione vittime delle piste da sci, del parapendio o quant’altro? La caccia, vi piaccia o no, non è l’unico hobby a rischio tra quelli che l’essere umano può praticare. In più, vorrei far notare come quest’anno gli undici morti dovuti all’attività venatoria rappresentino un netto calo rispetto ai dati degli anni passati pertanto i nostri amici, trovatisi a corto di argomenti, cos’hanno dovuto inventare? Una nuova statistica che fa passare come tali anche coloro che, al di fuori dell’azione di caccia, vengono comunque uccisi da un’arma da caccia. Cioè io domattina mi alzo, sparo col mio fucile da caccia al vicino per un presunto sgarbo e questo viene classificato come vittima della caccia. Ma vi pare logico? Come se ciò non bastasse, c’è la fantastica statistica comparata con gli incidenti d’auto a parità di ore…assumete tutti droghe pesanti, vero?
    Sicuramente vincerete alla grande il referendum, ma se ciò non dovesse accadere, non fatevi più vedere in giro per almeno 20 anni, perché noi cittadini onesti, cacciatori e quindi con la fedina pulita (come Beppuzzo vostro, vero?) ne abbiamo pieni i coglioni di essere denigrati da gentaglia come voi.

  4. Ah dimenticavo, perché in virtù della vostra tanto decantata onestà e trasparenza, non chiedete ufficialmente ai vostri amici del comitato referendario di farsi carico integralmente delle spese per il sostenimento della consultazione, indipendentemente dal suo esito? Troppo facile sapere che, a prescindere dal risultato finale, si beccheranno i quattrini del rimborso elettorale. Siamo tutti froci…col culo degli altri, diceva quel tale…

  5. Viene richiesta la cancellazione dall’elenco delle specie cacciabili di 25 specie di fauna selvatica italiana con la conseguente istituzione del divieto di caccia.
    Con il raggiungimento del quorum e la vittoria del SI sarebbe VIETATO CACCIARE:
    Uccelli (17 specie):
    ◦ Quaglia (Coturnix coturnix)
    ◦ Tortora (Streptopeia turtur)
    ◦ Beccaccia (Scolopax rusticola)
    ◦ Baccaccino (Gallinago gallinago)
    ◦ Pernice rossa (Alectoris rufa)
    ◦ Starna (Perdix perdix)
    ◦ Cesena (Turdus pilaris)
    ◦ Tordo bottaccio (Turdus philomelos)
    ◦ Tordo sassello (Turdus iliacus)
    ◦ Germano reale (Anas platyrhynchos)
    ◦ Colombaccio (Columba palumbus)
    ◦ Cornacchia nera (Corvus corone)
    ◦ Cornacchia grigia (Corvus corone cornix)
    ◦ Gazza (Pica pica)
    ◦ Pernice bianca (Lagopus mutus)
    ◦ Fagiano di monte (Tetrao tetrix)
    ◦ Coturnice (Alectoris graeca)
    Mammiferi (8 specie)
    ◦ Coniglio selvatico (Oryctolagus cuniculus)
    ◦ Muflone (Ovis musimon)
    ◦ Lepre bianca (Lepus timidus)
    ◦ Volpe (Vulpes vulpes)
    ◦ Camoscio (Rupicapra rupicapra)
    ◦ Capriolo (Capreolus capreolus)
    ◦ Cervo (Cervus elaphus)
    ◦ Daino (Dama dama)
    ALLORA ADESSO SE CE QUALCUNO CHE CAPISCE VERAMENTE COSA STATE COMBINANDO.
    1) SE PASSA IL SI TUTTE QUESTE SPECIE CHE VOLETE SALVARE DIVENTANO AUTOMATICAMENTE NOCIVI PERCIO LI FARANNO ABBATTERE DA GUARDIE O CACCIA SELETTORI. IFATTI IN PIEMONTE CE NE SARANNO IL 30% DEI CACCIATORI.E FARANNO SEMPRE PIU CORSI DI SELETTORI PER TUTTE LE SPECIE PER PREPARARSI CONTRO AL REFERENDUM…………..
    2)SI FARA UNA SELEZIONE SPECIE PER SPECIE PER VEDERE SE E DA ERADICARE O CONTENERE VEDI CINGHIALE ZONE A E ZONE B.
    3)SE VINCE IL SI ANDREMO A CACCIA TUTTI I GIORNI PER FARVI UN DISPETTO ANCHE IL MARTEDI E VENERDI COMPRESI PERCHE IL CONTENIMENTO SI FA ANCHE IN GIORNI DI SILENZIO VENATORIO VEDI PARCHI E ZONE DI RIPOPOLAMENTO. SENZA PAGARE UNA LIRA NE VALE LA PENA?
    PENSATECI PENSATECI INFORMATEVI……………..
    PERCHE POI NON POTETE TORNARE PIU INDIETRO

  6. se indosseresti un giubotto fuorescente rosso o giallo quando vai a funghi ti vedono tutti anche la forestale cosi viene a controllare se paghi il tesserino per i funghi….USATELO cosi i cacciatori vi vedono in mezzo al verde…

LASCIA UN COMMENTO

Per favore inserisci il tuo commento!
Per favore inserisci il tuo nome qui

Popolari